江西11选5和值首页 | XML地图 | RSS订阅 | 站点导航 欢迎光临 江西11选5和值

当前位置:主页 > 茶叶知识 > 茶叶文化 >

江西11选5和值:道德和部落主义功利主义的问题

时间:2019-12-13 | 来源:江西11选5和值 | 作者:3d专家预测159期 | 阅读:9846次 |

对约书亚·格林的道德部落的回答

发表于2013年12月12日

功利主义的问题与使用任何优化功能发现的问题相同-什么如果其他部落没有共享相同的优化功能?在他的“道德部落”一书中,约书亚·格林争论人类道德的双重过程描述-一种情感(*1)过程,导致某些行为驱使一个群体成员进入囚徒困境的“合作-合作”角落。(*2)并提供对组织缺陷成员的控制,以及最大化某些目标的认知(*3)过程。约书亚格林认为,认知过程最大化的目标是最大幸福或功利主义的形式。

格林正确地指出,情绪(巴甫洛夫)体系非常适合控制部落内行为,但它也产生外族仇外心理,这显然不利于部落间的道德。Greene然后建议我们需要使用更多的认知系统来调解这些部落之间的关系。他认为某种幸福最大化功能是唯一可能的答案。(*4)

问题是您必须假设其他部落共享您对优化函数的定义。如果一个部落说所有人(Sneetches)的肚子上有星星(链接Dr.Seuss)都是真人,所有Sneetches都没有,那么你无法说服他们让那些没有星星的Sneetches去。

让我们以格林的奴隶制为例。如果你认为非星辰Sneetches不计入幸福的总和,那么你可以通过让非星辰Sneetches奴隶服务于星辰Sneetches来增加幸福。如果我可以建造一个机器人来完成所有艰苦的工作,那么我可以轻松一点,这样可以吗?很确定Greene反对使用自动吸尘器(Roomba)来清洁地板。但是如果机器人有感觉呢?用马来画职业是否可以?在美国内战和第二次世界大战中,我们面对的文化将某些人口从总幸福总和中移除。我们如何处理这些部落?

历史上,跨部落问题有两种解决方案。将部落融为一体的一些机制(例如,在20世纪下半叶融入美国)并对该组采用相同的惩罚(称为“利他惩罚”,因为一个人牺牲了一些人的资源来惩罚叛逃)级别而不是个人级别。我认为这两种选择对于部落间问题都比功利主义更为现实。

补充阅读:

BrainMoralTribes中心灵的道德篇章(23),JoshuaGreeneUnto其他人,ElliottSober和DavidSloanWilson

*1在大脑中的心灵中,我将这个行动选择系统称为巴甫洛夫系统-它是一组物种特定的动作曲目,可以学会在适当的时候发布的情况。巴甫洛夫系统了解释放这些行为的情况。这些动作曲目的分类是情绪(欲望,愤怒,恐惧,爱情,厌恶等)。

*2囚徒困境是对基本游戏的描述,以便深入了解何时我们合作,当我们互相欺骗。快速描述是每个玩家有两个选择(合作或有缺陷)。两个球员合作对彼此来说比两个球员都有缺陷更好,但是如果一个球员缺陷而另一个球员与球员合作,那么缺陷比合作更好并且合作的球员更糟糕。

*3在脑海中在Brain中,我将这个行动选择系统称为协商系统-一种搜索潜在未来结果并评估这些想象结果以确定最佳结果的能力。它既缓慢又繁琐,但非常灵活。 (责任编辑:江西11选5和值) 本文地址:http://www.hetsurian.com/chayezhishi/chayewenhua/201912/1411.html

打印此页

江西11选5和值精心筛选编辑,将最精华的内容共享并无私奉献给大家!